Related Initiatives: From Point of View to Action

This Article is from the Georgian - South Ossetian Point of View Process
Russian Version I Georgian Version I Ossetian Version

I am continually amazed by the level of activity of the participants in the Point of View Process. The participants in the Point of View Process are at the core of the process. They dare to bridge the deep divide by coming to meet with colleagues from across that divide at a Point of View workshop. The participants also engage actively at home to build on the broader understandings they gain in the workshop’s formal and informal discussions. Those actions expand the impact of the workshops far beyond its immediate outcomes.

At the workshops, participants discuss the recent developments relevant to trust-building after the 2008 war. Together we analyze areas of confidence-building progress, areas where more confidence building might be possible, and areas of potential activity that we could build towards over time. Invariably, there is some consideration of how to avoid a return to war. Developments involving officials and also within social attitudes are considered. Based on these discussions, participants brainstorm together and analyze pros and cons of various potential next steps in confidence building.

For me, the most amazing part of the workshops is what happens afterwards. The participants make some of those next steps happen. These related initiatives are implemented outside of the Point of View workshops.

Here are some of the things participants in the Point of View Process have done, building on discussions at the workshops:

-       Participants have briefed officials at home on possibilities for constructively engaging across the conflict divide.

-       A Georgian and an Ossetian participant have worked together to hold five Georgian-South Ossetian women’s dialogues and trainings in women’s engagement in peacebuilding.

-       Two Georgian participants travelled to Tskhinval/i to request the release of three Georgian teenagers who were held prisoner there; days later, these teenagers were released.

-       A Georgian and a South Ossetian participant together facilitated discussions between Georgian and South Ossetian engineers, who developed shared understandings of the technical repairs that could support water and gas supply across the boundary line.

-       A Georgian participant gathered stories from both Georgians and Ossetians about “good deeds” done during the war by individuals helping people from the other ethnic group, and published an article acknowledging these instances.

-       After October 2010 Point of View sessions focused on potential ways to address local incidents, participants took these concerns and options home and within several weeks the Incident Prevention and Response Mechanism held its first meeting in over half a year.

I look forward to seeing the future contributions Point of View participants will make to increasing peace and security for the people affected by the 2008 war.

 Схожие инициативы: от Точки зрения к действию
Сьюзен Аллен Нэн, Университет Джорджа Мэйсона

Я не перестаю удивлять уровню активности участников процесса “Точка зрения”. Участники “Точки зрения” проникли в самую суть процесса. Они решаются преодолеть глубокую пропасть, встречаясь с коллегами с другой стороны этой пропасти на семинаре “Точка зрения”. У себя на родине участники также активно продвигают идеи по взаимопониманию, возникшие в ходе формальных и неформальных обсуждений на семинаре. Подобные действия усиливают влияние семинаров, принося значительные результаты.

На встречах участники обсуждают последние развития, касающиеся восстановления доверия после войны 2008г. Мы вместе анализируем сферы, где замечен прогресс в укреплении доверия, области, где возможно еще больше укрепить доверие, и сферы потенциальной деятельности, в направлении которой мы могли бы работать со временем. Неизменно обсуждается вопрос о том, как избежать повторения войны. Учитываются развития событий, в том числе поведение официальных лиц и отношение общества. Основываясь на этих обсуждениях, участники проводят “мозговой штурм” и анализируют аргументы за и против различных дальнейших потенциальных действий по укреплению доверия.

Для меня самая удивительная часть семинаров – это то, что происходит после встреч. Благодаря участникам осуществляются некоторые из этих дальнейших действий. Эти инициативы были осуществлены вне рамок встреч “Точки зрения”.

Вот некоторые шаги, предпринятые участниками процесса “Точка зрения” на основе обсуждений, проведенных в ходе семинаров:

Участники проинформировали чиновников у себя на родине о возможностях конструктивного улаживания конфликта.Участники из Грузии и Осетии совместно провели пять диалогов между грузинскими и южнооосетинскими женщинами и тренинги, посвященные вовлечению женщин в укрепление мира.  Два участника из Грузии отправились в Цхинвали, чтобы добиться освобождения трех пленных грузинских подростков. Через несколько дней подростки были освобождены.Участники из Грузии и Южной Осетии вместе провели обсуждения между грузинскими и южнооосетинскими инженерами, в результате которых стороны пришли к взаимопониманию относительно технических ремонтных работ, способствующих снабжению воды и газа через границу.Участник из Грузии узнал у грузин и южноосетинцев истории о “благородных поступках”, совершенных во время войны отдельными людьми, которые помогали представителям противоположной этнической группы, и опубликовал статью, рассказывающую об этих примерах.После проведенных в октябре 2010г. встреч “Точки зрения”, которые были посвящены потенциальным путям разрешения местных инцидентов, участники обдумали эти проблемы и возможности у себя на родине, и в течение нескольких недель впервые за 6 месяцев провели первую встречу, посвященную Предотвращению инцидентов и ответным механизмам.

 Я с нетерпением жду дальнейших шагов участников процесса “Точка зрения”, направленных на укрепление мира и безопасности между людьми, которых затронула война 2008г.

 

ინიციატივები - „თვალსაზრისიდან“ საქმეზე

სუზან ალენ ნანი

 მინდა აღვნიშნო, რომ მე მუდამ აღტაცებული ვარ იმ ფაქტით, თუ როგორ დაუღალავად აქტიურობენ „თვალსაზრისის“ პროცესის მონაწილენი. ისინი გაბედულ ნაბიჯს დგამენ, როდესაც ჩამოდიან კოლეგებთან შესახვედრად, რათა გადალახონ დაპირისპირების უფსკრული მათ შორის და მუდამ პროცესის შუაგულში იყვნენ. უკან დაბრუნებული „თვალსაზრისის“ სემინარის მონაწილენი არ წყვეტენ აქტიურობას და ცდილობენ გააცნონ სემინარის ფორმალური და არაფორმალური შეხვედრების არსი. ასეთი საქმიანობა სემინარების შედეგის არსს მის მოკლევადიან შედეგზე მეტად აღრმავებს.

 სემინარებზე მისი მონაწილენი მსჯელობენ მიმდინარე საკითხებზე, რომლებიც 2008 წლის აგვისტოს ომის შემდგომ უშუალოდაა დაკავშირებული მხარეთა შორის ნდობის აღდგენის პროცესთან. ჩვენ ერთად განვიხილავთ იმ პრობლემებს, რომლებიც ამ პროცესის პროგრესს წაადგება, ვმსჯელობთ უახლოეს და იმ სამომავლო საკითხებზე, რომლებსაც პოტენცია გააჩნია, რომ ვიმუშავოთ. შეხვედრებზე მუდმივად განვიხილავთ ხელახალი ომის თავიდან აცილების საკითხებს. ჩვენ ვითვალისწინებთ ოფიციალური ხელისუფლების ქმედებებსა და საზოგადოების თავლსაზრისს. ამ დისკუსიებიდან გამომდინარე, „ბრეინსტორმინგის“ პროცესის დროს,  სემინარის მონაწილეები ერთად განიხილავენ ნდობის აღდგენისათვის მიმართული თვითეული ნაბიჯის პოზიტიურ და ნეგატიურ მხარეებს.

 ჩემთვის, პირადად, ყველაზე გასაოცარი არის ის, რაც სემინარების დასრულების შემდგომ ხდება. სემინარის მონაწილეები ახერხებენ  შემდგომი ნაბიჯების რეალურად განხორციელებას. ქვემოთ ჩამოთვლილი ინიციატივები „თვალსაზრისის“ სემინარების ფარგლებს გარეთ განხორციელდა.

 იხილეთ რამდენიმე ინციატივა, რომლებიც სემინარზე განხილვის შემდგომ მისმა მონაწილეებმა რეალურად განახორციელეს:

-         სემინარის მონაწილეები შეხვდნენ ოფიციალური ხელისუფლების წარმომადგენლებს და ესაუბრნენ დაპირისპირებულ მხარესთან პრობლემების კონსტრუქციული მოგვარების შესაძლებლობებზე.

-         ქართულ-ოსური დიალოგის მონაწილეებმა ორგანიზება გაუკეთეს და ჩაატარეს ქალთა ხუთი შეხვედრა და ტრეინინგები -  ქალები მშვიდობის აღდგენის პროცესში.

-         ორი ქართველი დიალოგის მონაწილე  იმყოფებოდა ცხინვალში სამი ქართველი ახალგაზრდის განთავისუფლებაზე მოსალაპარაკებლად. ეს ახალგაზრდები მოლაპარაკებიდან რამდენიმე დღის შემდეგ გაანთავისუფლეს.

-         ქართულ ოსური დიალოგის მონაწილეებმა ერთმანეთთან დააკავშირეს ქართველი და ოსი ინჟინრები, რომლებმაც ურთმანეთს გაუზიარეს თავიანთი თვალსაზრისი საზღვრის გასწვრივ წყლისა და გაზის სისტემების შეკეთების შესახებ.

-         შეხვედრის ქართველმა მონაწილემ შეკრიბა და სტატიის სახით დაბეჭდა ისტორიები ომის დროს ქართველთა და ოსთა მხრიდან მოწინააღმდეგე მხრის მიმართ გამოჩენილი სიკეთისა და დიდსულოვნების შესახებ და ამგვარად პატივი მიაგო მათ.

-         2010 წლის ოქტომბრიდან „თვალსაზრისის“ შეხვედრები უფრო მეტ ყურადღებას უთმობს ადგილობრივი ინციდენტების პრევენციას. სემინარის მონაწილეების აქტიური ჩარევით ექვსი თვის შემდეგ პირველად გაიმართა დიალოგი ინციდენტების პრევენციისა და რეაგირების მექანიზმის შესახებ.

 მოუთმენლად ველოდები „თვალსაზრისის“ მონაწილეთა შემდგომ ნაბიჯებს, რომლებიც მიმართულია 2008 წლის აგვისტოს ომგამოვლილი მოსახლეობის მშვიდობისა და უსაფრთხოების განმტკიცებისაკენ.

 

 

Æмхуызон инициативæтæ: «Цæстæнгас»-æй – архайдмæ

Сьюзен Аллен Нан, Джордж Мейсоны номыл университеты профессор

Æппынæдзух мæ дисы ‘фтауы «Цæстæнгас»-ы процессы хайадисджыты активондзинад. «Цæстæнгас»-ы хайадисджытæ бавнæлдтой процессæн йæ тæккæ аппмæ. Уыдон сæ ныфс хæссынц, цæмæй фæуæлахиз уой арф сæрсæфæныл, ацы сæрсæфæны иннæ фарсæрдыгæй сын цы коллегæтæ ис, уыдонимæ «Цæстæнгас»-ы семинартыл æмбæлгæйæ. Сæ райгуырæн бæстæйы дæр хайадисджытæ активонæй размæ кæнынц кæрæдзиæмбарынады идейæтæ, формалон æмæ æнæформалон уынаффæты рæстæджы чи сæвзæрд, уыдон. Ахæм архайд тыхджындæр кæны семинарты æндæвдад, зынгæ фæстиуджытæ хæсгæйæ.

Фембæлдты рæстæджы хайадисджытæ тæрхон кæнынц фæстаг хабæрттыл, 2008 азы хæсты фæстæ цы æууæнк ныппырх, уый сæндидзын кæнынмæ чи хауы, уыдоныл. Мах иумæ хъуыды кæнæм ахæм сферæтыл, цы ран æууæнк æрфидар кæныны хъуыддаджы прогресс бæрæг у, ноджы ма фылдæр кæм ис гæнæн æмæууæнк сфидар кæнын, уыцы фадгуытыл, æмæ потенциалон архайды сферæтыл. Æдзух тæрхон чындæуы, куыд гæнæн ис ног хæст ма ‘руадзын, ууыл. Хыгъд цæуынц цауты райрæзт, уыцы нымæцы официалон адæймæгты уагахаст æмæ æхсæнады ахаст. Ацы ныхæстыл бындуриуæггæнгæйæ, хайадисджытæ уадзынц «магъзон штурм» æмæ анализ кæнынц аргументтæ æмæууæнк сфидар кæныны сæраппонд дарддæры потенциалон архайдтыты ‘вварс æмæ сæ ныхмæ.

Мæнæн семинарты иууыл диссагдæр хай у, фембæлддты фæстæ цы цæуы, уый. Хайадисджыты руаджы æххæст цæуынц ацы дарддæры архайдтытæй иуæй-иутæ. Ацы инициативæтæ æххæст æрцыдысты «Цæстæнгас»-ы фæлгæтты æдде.

Мæнæ иуæй-иу къахдзæфтæ, «Цæстæнгас»-ы хайадисджытæ кæй сæххæст кодтой семинарты рæстæджы уынаффæ кæныны бындурыл:

Хайадисджытæ радзырдтой сæ райгуырæн бæстæйы чиновниктæн хъаугъайы конструтивон æгъдауæй æрбæстон кæныны фадæттыл. Гуырдзыстон æмæ Ирыстоны хайадисджытæ иумæ ауагъдтой фондз диалоджы гуырдзиаг æмæ хуссарирыстойнаг сылгоймæгты ‘хсæн æмæ тренингтæ, цыран æрдзырдтой сылгоймæгты сабырад сфидар кæныны хъуыддагмæ баиу кæныны тыххæй. Дыууæ хайадисæджы Гуырдзыстонæй араст сты Цхинвалмæ, цæмæй сæ къухы бафтын кæной æртæ уацары ахст гуырдзиаг æнахъомы сæрибардзинад. Цалдæр боны фæстæ æнахъомтæ сæрибар æрцыдысты. Гуырдзыстон æмæ Хуссар Ирыстонæй хайадисджытæ иумæ аныхас кодтой гуырдзиаг æмæ хуссарирыстойнаг инженертимæ, æмæ уый фæстиуæгæн кæрæдзи бамбæрстой арæны сæрыл дон æмæ газ ауадзыны тыххæй цалцæггæнæн куыстыты фæдыл.

Хайадисæг Гуырдзыстонæй базыдта гуырдзиæгтæ æмæ ирæттæй ирæттæ æмæ гуырдзиæгтæ хæсты рæстæджы кæй сарæзтой, ахæм зæрдæмæдзæугæ миты тыххæй (ома, ирæттæ гуырдзиæгтæн куыд æххуыс кодтой, гуырдзиæгтæ та ирæттæн) æмæ ныммыхуыр кодта ацы дæнцæгтыл дзурæг уац.  2010 азы октябры бынæттон инциденттæ аскъуыддзаг кæныны потенциалон фадæттыл кæм дзырдтой, уыцы фембæлдты фæстæ хайадисджытæ ахъуыды кодтой ацы проблемæтыл æмæ фадæттыл сæ райгуырæн бæстæйы, æмæ цалдæр къуыримæ 6 мæйы дæргъы фыццаг хатт ауагъдтой фыццаг фембæлд, цыран æрдзырдтой Инциденттæ ма ‘руадзын æмæ дзуаппон механизмтыл.

 

Æз æнæнцойæ æнхъæлмæ кæсын «Цæстæнгас»-ы процессы хайадисджыты дарддæры къахдзæфтæм, 2008 азы хæст кæмæ бавнæлдта, уыцы адæмы ‘хсæн сабырад æмæ æдасдзинад сфидар кæныны сæраппонд.